בית המשפט העליון: ניתן לתבוע חברות בינלאומיות בישראל על אף תניית שיפוט מפורשת

בפסק דין תקדימי בעניין רע"א 5860/16 ‏ ‏Facebook Inc‏ נ' אוהד בן חמו

ביטל בית המשפט תניית שיפוט המופיעה בתנאי המשתמש בפייסבוק,

לפיה כל סכסוך בין משתמש הקצה לבין פייסבוק יתברר בבתי המשפט

בקליפורניה ועל פי דיני מדינת קליפורניה.

 בית המשפט העליון פסק כי תניית השיפוט מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד,

ולכן בטלה.

לפסק הדין השלכות משמעותיות על הפעילות של חברות בינלאומיות

בישראל בכלל, ועל הפרשנות המשפטית של תניות מהסוג הזה בפרט.

תנאי המשתמש של פייסבוק, המהווים למעשה הסכם בין המשתמש

לפייסבוק, כוללים הוראה לפיה כל סכסוך בין משתמש לבין

פייסבוק יוכרע בבימ"ש בקליפורניה (תניית שיפוט) ועל פי

דיני מדינת קליפורניה (תניית דין). הוראות אלו,  הן הוראות

הסכמיות סטנדרטיות המופיעות במרבית ההסכמים המסחריים,

בפרט כאשר מדובר בהסכמים בינלאומיים.

 לפי חוקי קליפורניה.  בית המשפט קבע כי תניית השיפוט המופיעה

בתנאי המשתמש של פייסבוק הינה תנאי מקפח בחוזה אחיד ולפיכך

דינה להתבטל עם זאת,

בית המשפט קבע כי התביעה תתברר לפי הדין של מדינת קליפורניה,

שכן לא הוכח כי תניית הדין בתנאי המשתמש היא מקפחת

או נוגדת את תקנות הציבור.ביהמ"ש ציין כי שיטת המשפט בקליפורניה

דומה לשיטת המשפט בישראל ונחשבת לאחת המתקדמות בעולם

בתחום התובענות הייצוגיות.

בשנת 2014 הוגשה בישראל בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד פייסבוק

על ידי משתמש ישראלי בטענות שונות הקשורות להפרות של חוק

הגנת הפרטיות. פייסבוק עתרה לסילוק הבקשה על הסף נוכח תניית

השיפוט ותניית הדין בתנאי המשתמש של פייסבוק, לפיהן כאמור –

כל סכסוך יתברר בקליפורניה ועל פי חוקי קליפורניה. 

בית המשפט קבע כי תניית השיפוט המופיעה בתנאי המשתמש של פייסבוק

הינה תנאי מקפח בחוזה אחיד ולפיכך דינה להתבטל.

עוד ציין בית המשפט כי מכוון שהחוקים במדינת קליפורניה

הם באנגלית והם נגישים לישראלים באמצעות האינטרנט,

לא מדובר בתנייה הנוגדת את תקנת הציבור.לפי פסק הדין,

תניית הדין מטרתה להגן אינטרסים עסקיים לגיטימיים של פייסבוק,

ותניה זו נדרשת על מנת שתוכל לנהל את צעדיה בכך שתהא כפופה

למערכת דינים אחת, במיוחד לאור כמות המשתמשים הרבה הפרוסים

כמעט בכל מדינה בעולם. חשוב להבהיר את המשמעויות הנכבדות של פסק הדין,

ובפרט בכל הנוגע להתקשרויות של חברות בינלאומיות עם צרכני

קצה ישראלים. חברות בינלאומיות המתקשרות עם לקוחות

ישראלים וכוללות בהסכמים תנית שיפוט מרתיעה המקשה על

הצרכנים הישראלים לגשת אל ערכאות שיפוטיות-- יהיו חשופות

לתביעות בישראל על אף תניית השיפוט. לכן, ככל שמדובר בהסכמים

המיועדים לצרכי קצה, יש לבחון מחדש את ההסכמים, תנאי השימוש,

התקנונים וכו' מול צרכי הקצה הישראלים ולבצע שינויים והתאמות

לאור האמור בפסק הדין.